funderingar kring modebloggar.
jag läser modebloggar. flera stycken, faktiskt. och det har jag gjort ända sedan jag började läsa bloggar (den första jag läste började jag läsa redan i första ring i början av 2005, och det var Linda Skugges första blogg som hon hade på Expressen eller på Aftonbladet, minns inte vilket i nuläget). Sen kom blogg.se (självklart hade man ju egen blogg på den tiden!) och jag började läsa Engla, Käthe och faktiskt även Kelly. Sen kom Kenza och hela bandet var i gång. Blondinbellas blogg började jag läsa jättesent, tror det var 2007. Minns när jag såg henne på stan ett par gånger den sommaren, hon såg hemsk ut (om jag nu får vara så frispråkad, men jag tycker det är viktigt att hålla sig till sanningen)
Just nu läser jag inte så värst många modebloggar regelbundet. Räknas Michaela Fornis blogg som modeblogg (jag anser dock inte det) så är det en modeblogg jag i sådana fall läser varje dag. Annars läser jag Kenzas blogg, men den kan inte heller klassas som "renodlad" modeblogg. Engla och Kelly tål jag inte så till dem kikar jag in lite då och då bara. Sandra Beijers blogg måste vara bloggosfärens sötaste och finaste blogg, men det är inte heller en modeblogg.
Här är grejen. När jag brukar kolla in på diverse modebloggar ibland brukar jag kolla in vad det är de har på sig egentligen. det är knasiga kjolar i blommor från gina och skor från bianco och.. jaa... vad ledsen jag blir att jag inte ser showen på gatan. jag skulle vilja se engla på riktigt. för det mesta hon tar på sig är sådant jag inte skulle ställa i garderoben även om någon skulle betala mig.
när jag var inne på gina idag fick jag just en sådan vibb. det som tydligen är jättemodernt just nu är sådant ingen människa skulle satt på sig för ett par år sedan. det är djupt och totalt insnöat 80-tal. jag såg till och med en ljusrosa klänning i svarta prickar.. shit! något sådant hade mimi rogers (tom cruises första fru) på sig till oscarsgalan '88 och jag garvar fortfarande när jag får syn på en bild på henne i den outfiten. sen är det stentvättade jeans och leggings (som jag förresten hatade som barn, men då hette det minsann tights)... what's next, cykelbyxor?! Usch nej och fy!
Just nu läser jag inte så värst många modebloggar regelbundet. Räknas Michaela Fornis blogg som modeblogg (jag anser dock inte det) så är det en modeblogg jag i sådana fall läser varje dag. Annars läser jag Kenzas blogg, men den kan inte heller klassas som "renodlad" modeblogg. Engla och Kelly tål jag inte så till dem kikar jag in lite då och då bara. Sandra Beijers blogg måste vara bloggosfärens sötaste och finaste blogg, men det är inte heller en modeblogg.
Här är grejen. När jag brukar kolla in på diverse modebloggar ibland brukar jag kolla in vad det är de har på sig egentligen. det är knasiga kjolar i blommor från gina och skor från bianco och.. jaa... vad ledsen jag blir att jag inte ser showen på gatan. jag skulle vilja se engla på riktigt. för det mesta hon tar på sig är sådant jag inte skulle ställa i garderoben även om någon skulle betala mig.
när jag var inne på gina idag fick jag just en sådan vibb. det som tydligen är jättemodernt just nu är sådant ingen människa skulle satt på sig för ett par år sedan. det är djupt och totalt insnöat 80-tal. jag såg till och med en ljusrosa klänning i svarta prickar.. shit! något sådant hade mimi rogers (tom cruises första fru) på sig till oscarsgalan '88 och jag garvar fortfarande när jag får syn på en bild på henne i den outfiten. sen är det stentvättade jeans och leggings (som jag förresten hatade som barn, men då hette det minsann tights)... what's next, cykelbyxor?! Usch nej och fy!
Kommentarer
Trackback
